Sentencia a Caperucita.
Publicat: dc., 15 juny 2011, 12:01
Tal y como está hoy la Justicia hoy en España -y los encargados de su
cumplimiento-, pronto llegaremos a esto:
Ha salido la sentencia del caso de Caperucita y el Lobo.
La versión de la justicia española en relación a Caperucita y el Lobo
es la siguiente:
Visto y considerando los acontecimientos por todos conocidos:
1) Que Caperucita no desconocía que podía encontrarse con el Lobo.
2) Que tampoco era ajena al hambre del Lobo, ni a los peligros del bosque.
3) Que si le hubiera ofrecido la cesta de la merienda para que el
Lobo calmara su hambre, no habrían ocurrido los sucesos referidos.
4) Que el Lobo no ataca a Caperucita de inmediato, y hay evidencias
claras que primero conversa con ella.
5) Que es Caperucita quien voluntariamente le da pistas al Lobo y le
señala el camino de la casa de la abuelita.
6) Que la anciana no es imputable ya que confunde a su nieta con el Lobo...
7) Que cuando Caperucita llega y el Lobo está en la cama con la ropa
de la abuela, Caperucita no se alarma.
8) Que el hecho de que Caperucita confunda al Lobo con la abuelita
demuestra lo poco que iba a visitarla. Hecho que se tipificaría como
abandono de persona anciana por parte de la joven Caperucita.
9) Que el Lobo, con preguntas simples y directas, quiere
desesperadamente alertar a Caperucita sobre su posible conducta final.
10) Que cuando el Lobo, que ya no sabe qué más puede hacer para
alertarla, y se come a Caperucita, es porque ya no le quedaba otra
solución.
11) Que es altamente posible que antes Caperucita hiciera el amor con
el Lobo e incluso lo disfrutara.
12) Que la versión en que Caperucita, cuando oye la pregunta del Lobo:
«¿Adónde vas?» Responde: «A bañarme desnuda en el río...», cobra cada
día más fuerza...
13) Que se desprende del punto anterior que es Caperucita la que
provoca los más bajos instintos brutales y depredadores, en la pobre
fiera.
14) Que el Lobo ataca, pero tal hecho corresponde a su propia
naturaleza y a su instinto natural y animal, exacerbados por la
conducta de la susodicha Caperucita.
15) Que merece un párrafo aparte la madre de Caperucita, quien exhibe
culpabilidad por no acompañar a su hija conociendo los peligros del
bosque.
Por todo lo antes dicho, se absuelve al Señor Lobo y se dispone además:
1.- Apercibir a la familia de Caperucita, imponiendo a la abuela que
se presente en el hospital que se designe, para su observación
gerontológica.
2.- A la madre, apercibirla para que cumpla correctamente con sus
deberes de madre...
3.- A Caperucita,
* Trabajo comunitario en el zoológico local para conocer
plenamente la naturaleza y el instinto animal.
* Indemnizará al Sr. Lobo a razón de 100 EUR diarios y ha de
prepararle todas las tardes la merienda durante un año.
* A pagar las costas del proceso.
Aclarar asimismo en el presente fallo que este proceso no
afecta el buen nombre y honor del señor Lobo.
Publíquese, archívese, y téngase por firme el presente fallo.
BALTASAR GARZÓN
cumplimiento-, pronto llegaremos a esto:
Ha salido la sentencia del caso de Caperucita y el Lobo.
La versión de la justicia española en relación a Caperucita y el Lobo
es la siguiente:
Visto y considerando los acontecimientos por todos conocidos:
1) Que Caperucita no desconocía que podía encontrarse con el Lobo.
2) Que tampoco era ajena al hambre del Lobo, ni a los peligros del bosque.
3) Que si le hubiera ofrecido la cesta de la merienda para que el
Lobo calmara su hambre, no habrían ocurrido los sucesos referidos.
4) Que el Lobo no ataca a Caperucita de inmediato, y hay evidencias
claras que primero conversa con ella.
5) Que es Caperucita quien voluntariamente le da pistas al Lobo y le
señala el camino de la casa de la abuelita.
6) Que la anciana no es imputable ya que confunde a su nieta con el Lobo...
7) Que cuando Caperucita llega y el Lobo está en la cama con la ropa
de la abuela, Caperucita no se alarma.
8) Que el hecho de que Caperucita confunda al Lobo con la abuelita
demuestra lo poco que iba a visitarla. Hecho que se tipificaría como
abandono de persona anciana por parte de la joven Caperucita.
9) Que el Lobo, con preguntas simples y directas, quiere
desesperadamente alertar a Caperucita sobre su posible conducta final.
10) Que cuando el Lobo, que ya no sabe qué más puede hacer para
alertarla, y se come a Caperucita, es porque ya no le quedaba otra
solución.
11) Que es altamente posible que antes Caperucita hiciera el amor con
el Lobo e incluso lo disfrutara.
12) Que la versión en que Caperucita, cuando oye la pregunta del Lobo:
«¿Adónde vas?» Responde: «A bañarme desnuda en el río...», cobra cada
día más fuerza...
13) Que se desprende del punto anterior que es Caperucita la que
provoca los más bajos instintos brutales y depredadores, en la pobre
fiera.
14) Que el Lobo ataca, pero tal hecho corresponde a su propia
naturaleza y a su instinto natural y animal, exacerbados por la
conducta de la susodicha Caperucita.
15) Que merece un párrafo aparte la madre de Caperucita, quien exhibe
culpabilidad por no acompañar a su hija conociendo los peligros del
bosque.
Por todo lo antes dicho, se absuelve al Señor Lobo y se dispone además:
1.- Apercibir a la familia de Caperucita, imponiendo a la abuela que
se presente en el hospital que se designe, para su observación
gerontológica.
2.- A la madre, apercibirla para que cumpla correctamente con sus
deberes de madre...
3.- A Caperucita,
* Trabajo comunitario en el zoológico local para conocer
plenamente la naturaleza y el instinto animal.
* Indemnizará al Sr. Lobo a razón de 100 EUR diarios y ha de
prepararle todas las tardes la merienda durante un año.
* A pagar las costas del proceso.
Aclarar asimismo en el presente fallo que este proceso no
afecta el buen nombre y honor del señor Lobo.
Publíquese, archívese, y téngase por firme el presente fallo.
BALTASAR GARZÓN
¡'